В «Википедии» рассказали, в каких случаях в статьях возможен политический перекос

Кирилл Кухмарь/ТАСС

Он может быть связан с более аргументированной точкой зрения.

Об этом радиостанции «Говорит Москва» рассказал директор некоммерческого партнёрства «Викимедиа РУ» (организация обслуживает русскоязычную «Википедию») Владимир Медейко. 

«В русскоязычном разделе, если говорить о перекосе, то он небольшой. В основном он связан с тем, у кого лучше аргументы. Например, по всяким разным международным вопросам русскоязычная «Википедия» представляет собой информацию от людей по всему миру. Но русскоязычная часть отражает те мнения, которые превалируют в РФ... У нас нет такого конфликта, как в США между левыми и правыми, у нас нет такого дискурса. Есть столкновение различных точек зрения. Превалирует та, у которой больше аргументов и доказательств из достоверных источников».

Ранее сооснователь электронной энциклопедии «Википедия» американский философ Ларри Сэнгер выступил с критикой собственного детища, заявив, что оно больше не заслуживает доверия пользователей сети. По его словам, «Вики» стала инструментом политического давления и игр. Он рассказал и о частных PR-фирмах, которые заказывают редакторам электронной энциклопедии правки в статьи в интересах своих клиентов. 

Комментируя заявления Сэнглера, Медейко отметил, что редакторы и администраторы следят за подобными случаями.

«Отчасти это мнение человека, который обижен на то, что его не оценили в «Википедии». По большому счёту, то, что он утверждает, можно делить на 10... Безусловно, есть огромное количество людей и организаций, которые пытаются в «Википедии» продвинуть ту позицию, которая им интересна. В первую очередь, это коммерческая позиция: про проекты, про продукты, фирмы и про людей. Такое давление есть. Но сообщество достаточно гибко к этому подходит. Те случаи, где фирмы явно продавливают, они достаточно просто редактируются. А когда они не нарушают правила «Википедии», то для нас всё равно, кто создаст качественную статью».

По словам Ларри Сэнгера, в англоязычной «Вики» в статье о Джо Байдене не представлена точка зрения его политических оппонентов-республиканцев, а также почти не затронута тема коррупционного скандала на Украине с его участием.